Si bien ya hace como 10 días que Flickr publicó en su blog la inclusión de videos en el conocidísimo servicio de alojamiento de solamente fotografía(hasta ese momento) no podía dejarlo pasar por alto.

Como en todo cambio hay gente que está a favor y en contra de la decision. Más aún por ser un sitio para alojar fotos con una enorme comunidad.

Según Flickr, es más que nada una “foto extensa”(?).

Lo que nos planteamos muchos es ¿Qué necesidad tenía para sacar un sevicio así? Es tratar de meterse en un campo donde ya manda por bastante distancia YouTube y es más difícil aún competir con un video de 90 segundos. EL planteo común es que dificilmente alguien que quiera subir fotos use tambien videos, porque para eso tiene a Youtube.

Y no por el tema de que sea Youtube, sino que mucha gente sube algo a la web porque quiere que sea visto, escuchado, leído. Por eso cuando alguien quiere mostrar sus fotos las sube a flickr, porque es sin duda conocido por la calidad de su comunidad. Y si sube videos en Youtube es porque su video figura en uno de los sitios con el potencial enorme como para ser visto por los millones de usuarios y consumidores de esos videos.

P/D: La imagen de este post es ilustrativa y es sacada del sitio en cuestión(Flickr.com) y es con la cual promociona su nuevo servicio.

Vía Microsiervos llegué al Diccionario de PhotoNotes.org muy interesante por cierto, cerca de las 1500 definiciones de fotografía analógica(la del rollo, cabe la aclaración, je) como digital.

El único inconveniente es que está escrito en inglés, así que para los que como yo no manejamos muy bien ese idioma podemos traducirlo mediante google.

También podemos encontrar herramientas interesantes como un “listado de símbolos comunes de la camára”, que nos puede ser útil:

“Estoy seguro que todos los que hemos tenido la experiencia de ver una nueva cámara por primera vez y me preguntaba para qué todos los extraños símbolos crípticos y siglas significa. Si usted compró la cámara de segunda mano o tal vez usted está recibiendo el préstamo de otra persona.”(traducción vía google de la introducción del diccionario)

Actualmente escucho por ahí que se preguntan como se sigue usando una herramienta como Flickr si hay otras tantas mejores. Nombran a Picasa, pero siendo sincero hasta ahora no intenté probar Picasa, no se si será mejor ni peor, solo que no lo usé hasta ahora, porque creo no haberlo necesitado. Pero en estos días miraré de cerca esa herramienta.

Volviendo a Flickr, de esas primeras veces que lo usé me pareció interesante el nivel técnico de los usuarios. Con esto me refiero a que encontraba fotografías de un alto nivel técnico, como algunas de nivel estético.  Algunas seleccionadas en lo que ellos llaman Interesantísimo y que también se pueden seleccionar por días de la semana.

Otro elemento que llegué a usar en algún blog fue una ventanita en flash donde se cargan aleatoriamente las fotografías de mi galería, las de alguna carpeta que yo seleccione o las fotografías que tengan la etiqueta(palabraclave o tag) que yo elija y así personalizar esa ventanita que no pude poner en este blog, porque este servicio gratuito de wordpress no me deja incluir el código en la barra lateral. En Fotto estoy usando la opción del seguimiento mediante feeds de las actualizaciones de Flickr, que no esta mal tampoco, para mostrar lo último que haya subido a la galería, en este momento lo último son dos autoretratos y una foto de la Pachamama.

Para no seguir alargando más el post voy a seguir con Flickr en otro post nuevo , como también haciendo alguna comparativa con otro servicio.